内部冲突 · 分项说明
概念说明
内部冲突是人物自己同时站在对立的两边：他对两个对象都负有责任或作过承诺，履行一方就意味着背弃另一方，而没有任何外部程序能替他解除其中一项。它靠两个要求都由他本人认领、且没有一个更高的标准能同时接纳它们来成立。判断时可以照做：先列出人物实际采用的两条标准，再试着把它们排成先后步骤；如果执行第一步就会破坏第二步赖以成立的前提，而排成相反顺序也同样破坏第一步，冲突就在内部。若只是信息不足、偏好未定，或确实存在他能认可的上级标准来折算，那就不是内部冲突。它也不以人物是否犹豫很久、是否显得痛苦为依据。
判断方法
在同一场选择里摘出他亲口作出的两项承诺：先答应保住什么，又答应完成什么；再看他执行时用哪套说法解释其中一项必须让路。夸克志愿入口。若两套说法都出自他本人、指向不能同时兑现的行动，且事后他仍要处理被放下的一项，才倒推为内部冲突。若只是对不同人换说法，或其中一项并非他真正认可，就不记。
适用边界
内部冲突不要求人物意识到自己正在对立；若文本只写他事后后悔，却没写选择时两项要求都在起作用，不能倒推为当时冲突。也不能用读者认为更重要的价值替他补一项要求。另有一种例外要排除：只要换一种安排就能兼顾，而他只是没想到或不肯多想，这属于方案不足，不是两项要求本身互斥。
读者评论
我倒觉得有些地方有点过度解读了，想太多读着也累。
给小侄女讲故事，试了试留悬念，她听得可认真了。
半夜刷到这篇，越看越精神，明天上班要完。
有个疑问，第一人称写久了会不会显得太窄？