对白与语境 · 分项说明
概念说明
对白与语境是台词用“又、还、仍然”这类预设词把未说出的前事当作已经成立，读者要补出那个前件才能接住这句话；它靠词语自带的预设与文本提供的前文相互满足而成立。误判时，把预设词当普通修饰会漏掉它要求的前事，反过来为每个预设强行补前事，又会虚构文本没有的信息。正确做法是先圈出预设触发词，再在前后文找它要求的前件，看文本是否明确提供；若没有，只能把它当作人物在试探、回避或说漏，不能替文本补全。
判断方法
若把场景里看得见的信息都算上一句提供的语境，会把回应误读成对前句的承接。正确做法可用“空位—补足核对”：先在前句标出它留下的空位，如谁、何时、哪一件、是否答应；再看后一句是否正好补这个空位。若补足必须依赖前句，前句就是当场语境；若后句引入的信息可由场景直接给出，或换一个前句仍能照样回应，就不归前句。找不到空位时只记字面，不硬指语境。
适用边界
若把读者补出的社会习惯、类型套路或后文才揭示的信息当语境，会把人物当下听不懂的话解释成早已共知，造成关系误判。边界应按当前交流回合和可指认的受话人限定：只处理同一场景、能确定说话人与受话人的相邻台词；独白、旁白、信件、梦中自语没有当前回应者，不按对白语境解释；多人抢话、跨版本或删节改写不能强行指定唯一语境；结论止于这句话作为一回话能否被听懂，不推断人物真实意图或作者意图。
读者评论
把学到的讲给朋友听，结果自己先卡住了，哈哈。
以前写东西老被说没重点，原来毛病出在结构上。
谢谢分享，当了这么多年读者，今天才算入门。
想知道人物的动机怎么写才不假，能聊聊吗？
有个问题，作者和叙述者到底该怎么分清啊？