评价依据 · 分项说明
概念说明
评价依据是让一条评语从私人感受变成可争议判断的说明结构：它把评价对象、文本中可指认的特征和所用尺度连在一起，使他人能回到同一处复核。漂亮女主人在家被修理工盯上。与单纯引用原文不同，引文只是材料，依据还要说明这处材料为何在此尺度下支持该判断；与读后感不同，它要交代在什么反例出现时判断应被修正。
判断方法
评价依据的判断方法，可以先把评价句改写成对照句，再检查对照双方是否有同类型的文本单位。今日吃瓜爆料每日大瓜实时更新。比如评价说某人物前后变化明显，就要找前后两处处境相近的场景，分别记下他的反应，而不能拿一处激烈场面和一处日常对话直接相比；若找不到可比对象，这句话只能算单点印象。还要区分引文的作用：引文能证明“文中写了什么”，不能自动证明“写得好”或“变化大”；评价词需要由对照结果支撑，而不是由引文数量支撑。
适用边界
评价依据的适用边界，取决于评价类型与证据类型是否匹配。事实性判断，如某人做过什么，可用一处明确叙述支撑；关系性判断，如前后对比或人物关系变化，至少要有两个可对照的位置；效果性判断，如感染力、节奏感，文本事实只能说明其成因，不能直接证明读者感受，须标明是阅读推断。依据的效力还受粒度限制：一句引文只能支撑局部写法，不能支撑全书结构或篇幅比例；超出被引段落及邻近上下文时，只能作为待验证假设。
读者评论
能不能说说，怎么判断一个细节是伏笔还是随手写的？
边看边在书页上划线，划完发现半本书都花了。
不同意最后那段，读者爱怎么读就怎么读吧。
个人觉得例子可以再多点，理论部分有点密。
视角那段反复看了几遍，还是有点绕。